Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10433 Esas 2011/12931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10433
Karar No: 2011/12931
Karar Tarihi: 13.06.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10433 Esas 2011/12931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan mahkûm edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, 100 adet ağaç dikme ve bakımı gibi bir yükümlülük de verilmiştir. Bu yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, yükümlülük için yapılan tebligatın yanlış adrese yapılması nedeniyle hükmün açıklanması gerekmeyen koşulların oluşmadığı belirlenmiştir. CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle denetim altında bulundurulması kararlaştırılmıştır. Kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 231. maddesi: Hükümden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMK’nın 231/8. maddesi: Geri bırakılan hükümlerin açıklanması halinde uygulanacak koşullar.

2. Ceza Dairesi 2011/10433 E. , 2011/12931 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/215186
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2008/267
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine, CMK.’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına, bir yıllık süre içerisinde 100 adet ağaç dikme ve bakımı ile yükümlü kılınmasına, yükümlülüğe aykırı davranması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının ihtarına dair 23.09.2009 gün, 2006/387, 2008/267 sayılı kararda öngörülen yükümlülüğün yerine getirilmesi için Kayseri Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce çıkarılan tebligatın, 7201 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca bilinen en son adresi olan, kimlik tespiti sırasında bildirdiği, “... mah. ..... cad. K.1/2 No:104 Altındağ Ankara” adresine yapılması gerekirken, soruşturma sırasında belirlenen önceki adrese yapılması nedeniyle usulsüz olduğu gözetilmeden, yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.