Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11144 Esas 2014/15816 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11144
Karar No: 2014/15816
Karar Tarihi: 23.06.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11144 Esas 2014/15816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve katılanın yokluğunda alınan kararın, UYAP kayıtlarına göre 20.11.2011 günü sanık müdafii tarafından onaylanarak kendisine tebliğ edildiği belirtiliyor. Ancak, sanık müdafiinin sunmuş olduğu gerekçeli karar ile mahkeme kararının gerekçe bölümlerinin farklı olduğu ve isimler arasında bir benzerlik bulunmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle, onaysız ve imzasız gerekçeli kararın nasıl oluşturulduğuyla ilgili araştırma yapılması ve dosyada mevcut gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiği üzerinde duruluyor. Eğer karar usulünce tebliğ edilmemişse, gerekçeli temyiz dilekçesinin dosya içine konularak iadesi talep ediliyor. Kararda, Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçu kapsamında hüküm verildiği belirtilirken ilgili kanun maddeleri şöyle açıklanıyor:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi: \"Banka veya kredi kartının kötüye kullanımı\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Geçici 3. maddesi: \"Yeni kanunla düzenlenen suçlardan dolayı verilecek cezalarda, kan

8. Ceza Dairesi 2013/11144 E. , 2014/15816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, 18.10.2011 günü sanık ve katılanın yokluğunda ve rilen karar, UYAP kayıtlarına göre 20.11.2011 günü e...imza ile onaylanmış ve sanık mü dafiinin başvurması üzerine 21.11.2011 tarihinde bizzat kendine tebliğ edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriği ile dilekçesine eklediği mahke menin gerekçeli kararı ile UYAP kayıtlarına uygun şekilde dosyada mevcut mahkeme kararının gerekçe bölümleri farklı olup, olay ve olaya ilişkin ismi geçenler arasında bir benzerlik bulunmamaktadır.

Bu itibarla, sanık müdafii tarafından sunulan onaysız ve imzasız gerekçeli kararın kim tarafından ne şekilde oluşturulduğu, kayıtlarda bulunup bulunmadığı araştırı larak ilgililer hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılması ve dosyada mevcut gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmemiş olması halinde kararın usulünce tebliğ olunarak belgesi ile verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosya içine konularak iadesi, kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı na (TEVDİİNE), 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.