Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53116 Esas 2011/12900 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53116
Karar No: 2011/12900
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53116 Esas 2011/12900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, elektrik hırsızlığı suçundan 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak kanundaki indirim maddesi uyarınca ceza 6 ay 20 güne düşürülmüştür. Dosyadaki hesap hatası sonucu ise ceza 7 ay 23 güne çıkmıştır. Yargıtay ise bu aykırılık nedeniyle cezayı bozmuştur. Sanık, suçlamayı kabul etmese de kontrol sonucu kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın suç işleme kasti araştırılmalı ve adli kaydı da göz önünde bulundurularak hüküm verilmelidir. Kanun maddeleri ise 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-f-168 ve 62. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2009/53116 E. , 2011/12900 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/74626
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2008
NUMARASI : 2008/115
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-f-168 maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 7 ay 23 gün hapis cezasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de sonuç cezanın doğru olarak hesaplanması karşısında bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından yapılan kontrolde sanığın evindeki sayacın akım uçlarını ters bağlayıp endeksin ters dönmesini sağlayarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, sayacı elektrikçiye tamir ettirdiğini, yanlışlıkla ters bağlantı yapıldığını, bundan haberinin olmadığını belirtmesi ve dosya içerisinde bulunan 22.06.2007 tarihli dilekçesine istinaden yapılan kontrolde kaçak elektrik tutanağının tutulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunması araştırılarak suç işleme kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli kaydındaki sabıkaların adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden, kasıtlı suçtan sabıkalı olması şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.