Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/743 Esas 2010/3045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Dava, Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir.
... Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaza yönelik askı ilan süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz davası bulunduğu, tespitin kesinleşmediği belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise,dava konusu taşınmazla ilgili olarak askı ilan süresinden sonra Sulh Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, bu haliyle dava konusu parselin tutanağının kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava konusu 200 ada, 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin askı ilanı sonrasında 01.08.2006 yılında kesinleştiğinin, eldeki davanın ise askı ilan tarihinden çok sonra 13.06.2007 tarihinde açıldığının, söz konusu ... Kadastro Mahkemesinin 2006/52 esas sayılı dava dosyasının 200 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...ile aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... arasında olduğu ,200 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ve bu taşınmazın tespit malili ... Tüzel Kişiliğine karşı açılmış bir dava olmadığı ,dosya kapsamından anlaşılmasına göre bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.04.2010 gününde birliğiyle karar verildi.