Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8140
Karar No: 2022/13685
Karar Tarihi: 29.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8140 Esas 2022/13685 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2021/8140 E.  ,  2022/13685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Sahte fatura kullana; resmi defterlere kaydı gereken hesap ve işlemlerin vergi matrahını azaltacak şekilde başka belge, defter ve kayıt ortamlarına kaydetme
    HÜKÜMLER : Beraat

    1)Sanıklar ... ve ... hakkında resmi defterlere kaydı gereken hesap ve işlemlerin vergi matrahını azaltacak şekilde başka belge, defter ve kayıt ortamlarına kaydetme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilnin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
    2)2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
    Suça konu faturaların en son 2010 yılı Mart ayına ait olduğu ve KDV indiriminde kullanıldıkları anlaşılmakla suç tarihinin 25.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
    Sanıklara yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında resmi defterlere kaydı gereken hesap ve işlemlerin vergi matrahını azaltacak şekilde başka belge, defter ve kayıt ortamlarına kaydetme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

    a)Mükellef ... Yapı San. ve Tic. A.Ş hakkında belgesiz alış ve satışlarının olduğu yönünde Vergi Dairesi Başkanlığı'na yapılan ihbar üzerine, usulüne uygun yapılan arama ve el koyma işlemleri sonucunda ele geçirilen defter ve digital kayıtlar üzerinde yapılan incelemeler sonucu hazırlanan Vergi Tekniği raporunda 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yılları için toplam 3.384.103 TL tutarında resmi kayıtlara yansımayan belgesiz mal ve hizmet tespit edildiği; mahkemece alınan 25.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda ise böyle bir tespit yapılmadığı ve hatta bazı firmalar yönünden fazladan düzenlenmiş faturalar olduğunun belirtildiği, iki tespit arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mükellef firmaya ait tüm defter ve kayıtlar ile birlikte dosyanın üç emekli vergi müfettişinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme hüküm verilmesi,
    b)Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilnin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi