MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ..."ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ....... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 279 ada 90 parsel sayılı 270,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yüzölçümü değişikliği yapılmaksızın kadastro komisyonunca pafta tersimatı uyumu bulunmayan 279 ada 20 ve 90 parsel sayılı taşınmazların pafta tersimatının kadastro arşivinde yer alan ölçü değerleri esas alınarak düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında pafta tersimat hatası yapıldığı iddiasıyla, taşınmazın tesis kadastro öncesi fiili zemin durumu sınırları ile harita ve belgelerdeki ölçülere uyumlu hale getirilmesi ve düzeltme işleminin iptali talebiyle 279 ada 20 parsel sayılı taşınmazı davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ....... Belediye Başkanlığı ve ....... Kadastro Müdürlüğü yönünden davanın kabulü ile; çekişmeli 279 ada 20 ve 90 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazlar arasında bulunan yola ilişkin olarak Kadastro Kanunu"nun 41/1. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin yerinde olmadığı anlaşıldığından, bu düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Kadastro Müdürlüğü temsilcisi ve davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.