MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şirketin iflasına yönelik olarak verilen hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek kararın süresi içinde istemci vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
İstemci vekili, kauçuk ve plastik ürünlerin imalatında kullanılan makinaların imalatı işlerini yapan müvekkili şirketin, 2008- 2009 yıllarındaki küresel ekonomik krizden etkilendiğini, alacaklarının zamanında tahsil edilemediğini ve borca batık hale geldiğini, ancak iyileştirme projesiyle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek, bir yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,toplanan delillere ve dosya kapsamına göre,iyileştirme projesinin somut vakıalara dayanmadığı, objektif olarak ciddi ve inandırıcı olduğunun kanıtlanmadığı, dış kaynak bulamamış olmaları, projenin uygulanması ile ilgili bilirkişi raporunda belirtilen dökümanların sunulmaması sebebiyle iyileştirme projesi ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle iflas erteleme talebinin reddiyle şirketin iflasına karar verilmiştir.
Karar, istemci vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstemci vekili tarafından 03.12.2010 tarihinde süre tutum dilekçesi ile yapılan temyiz talebi temyiz defterine kaydedilmiş, temyiz harcı alınmış ancak tebligat ve Yargıtay gidiş- dönüş masrafları yatırılmadığı için, 20.01.2011 tarihinde muhtıra yazılmış, 350 TL temyiz giderinin yatırılması için istemci vekiline muhtıra 07.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkemece verilen 7 günlük sürede temyiz giderleri yatırılmadığı için hükmün istemci vekili tarafından HUMK"nun 434/3. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına dair 01.03.2011 tarihli ek karar verilmiştir.
Ek karar, istemci vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, istemci vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle istemci vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.