Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/940 Esas 2011/329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bilinen adresine ihtarname tebliğ edilmeden usulsüz olarak ihraç edildiğini, ihraç kararını tesadüfen öğrendiğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı kooperatifçe davacı ortağın adresi bilinmesine rağmen ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğ işleminin başka bir adreste yapıldığı, dolayısıyla davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, usulüne uygun tebliğ edilmeyen ihtarnamelerde asıl borcun ait olduğu dönem, işletilen faiz oranı ve süresi hakkında yeterli bilgi bulunmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.