Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51997 Esas 2011/12861 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51997
Karar No: 2011/12861
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51997 Esas 2011/12861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/109 numaralı kararında, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı ve müdahale ettiği iddia edilen sayacın incelenememesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda kaçak kullanımın tespiti için tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimlerin karşılaştırılması ve evdeki tüm elektrikli aletlerin tüketimlerinin uyumlu olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca Elektrik Piyasası Kanunu'nun 61. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi de açıklayıcı bir şekilde anlatılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2009/51997 E.  ,  2011/12861 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/65489
    MAHKEMESİ : İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/06/2007
    NUMARASI : 2007/109
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Okuma firması görevlilerince sayaca film takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının ihbar edilmesi üzerine tutanak tanıklarının sanığın evine giderek inceleme yaptıkları,ancak tutanak tarihinde film takılı olduğu iddia edilen sayacın sanık tarafından değiştirilerek hurdacılara satıldığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında,film takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınmadan,bilirkişinin “geriye dönük incelemelere göre en az 80 en fazla 586 kwh tüketim yapıldığına,iki harcama arasında bir hayli fark olduğuna,bununda sanığın sayaca müdahale ettiğini gösterdiğine” ilişkin raporuna neden itibar edilmediği kararda tartışılmaksızın,sanığın savunmasına,asgari elektrik tüketim miktarının,yıllık elektrik tüketim ekstrasındaki miktarlara yakın olduğuna,tutanak tanığının sayaca film takıldığını görmediğine,sayacın elde edilememesi nedeniyle incelenemediğine ilişkin yetersiz gerekçeye dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,13/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.