Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4006 Esas 2014/15781 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4006
Karar No: 2014/15781
Karar Tarihi: 23.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4006 Esas 2014/15781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davasında, sanık tarafından kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve ilk beş taksidin ödendiği görülmüştür. Sanık tarafından yapılan ödemelerin kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan 539,92 TL'yi karşıladığı anlaşıldığından, zarar tazmin edilmiş olduğu için sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği ancak, beraat kararı verildiği görülmüştür. Kararda, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onanması ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası, 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/4006 E. , 2014/15781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Katılan kurumun 06.11.2012 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen belgelerden; kaçak elektrik bedelinin 12 taksitle taksitlendirildiğinin, sanık tarafından ilk beş taksidin ödenerek kısmi bir ödeme yapıldığının bildirildiği, sanık tarafından ilk beş taksit tutarının kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan 539,92 TL"yi karşıladığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.06.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.