Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/813 Esas 2015/219 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/813
Karar No: 2015/219
Karar Tarihi: 02.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/813 Esas 2015/219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm doğrultusunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin kısmın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıktan tahsiline karar verilen 10 TL yargılama giderinin 20 TL'nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hükmün yargılama giderleri kısmının çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 10 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, düzeltme yapılan kısım için 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, yargılama giderlerine ilişkin kısım için ise 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla belirtilebilir.

17. Ceza Dairesi 2015/813 E. , 2015/219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 10 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 10 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.