MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Katılan kurumun 17.01.2013 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen belge lerden; kaçak elektrik bedelinin 30.11.2010 tarihinde 702,92 TL peşinat yatırılarak taksitlendirildiğinin, vadesi geçen dört taksidin ödenmediğinin, daha sonra 6111 sayılı Yasa uyarınca borcun tekrar taksitlendirilerek 18 taksit yapıldığının ve sanık tarafından ilk on taksidin ödenerek kısmi bir ödeme yapıldığının bildirildiği, sanık tarafından yapılan ödemelerin toplamının kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan ve bilirkişi raporunda belirtilen 2444,86 TL"yi karşıla dığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadı ğına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.06.2014 gününde oybir liğiyle karar verildi.