Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9500 Esas 2010/3035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, davalı sigortanın ödeme yapmaktan kaçındığını bildirerek, 22.500,00 TL. hasar tutarının 10.05.2007 tarihinden itibaren en yüksek banka kredi faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, kazanın oluşumunda sürücünün alkollü olmasının dışında başka bir etken bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın münhasıran sürücünün almış olduğu alkolün etkisiyle meydana geldiği ve hasarın bu nedenle teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.