Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14133 Esas 2013/2299 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14133
Karar No: 2013/2299
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14133 Esas 2013/2299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme tarafından verilen kararın davalı ve dahili davalı tarafından Yargıtay'da incelenmesi istenmişti. Ancak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılan temyiz harcının tamamı henüz alınmamıştı. Bu durumda, Humk'nun 434. maddesi gözetilerek temyiz eden davalı ve dahili davalıdan harcın tamamının tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, HUMK'nun 434. ve 368/344. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2012/14133 E. , 2013/2299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.7.2012 gün ve .... kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve dahili davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, hükmedilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri olan temyize esas harcın tümü temyiz eden davalı ve dahili davalıdan alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı ve dahili davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.