MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı kooperatiften, kendisine tebligat yapılmaksızın usulsüz olarak ihraç edildiğini, katılmış olduğu 2002 yılı olağan genel kurul toplantısında haricen öğrendiğini, kendisine yönetim kurulunca tutanaklara geçmemek kaydıyla aidatlarını zamanında yatırması halinde üyeliğinin devam edeceğinin söylendiğini, bunun üzerine aidatları düzenli olarak yatırdığını, buna rağmen üyelikten çıkarıldığı gerekçesiyle 13.06.2004 tarihli kur"a çekimine çağrılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız olduğunu ve süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 19.11.2007 tarih ve 2006/11830 esas, 2007/14444 karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ihraç kararının usulüne uygun tebliğ edilmediği ve 17.04.2002 tarihli usulsüz tebliğden sonra da davacı tarafından yapılan aidat ödemelerinin davalı kooperatifçe kabul edilmiş ve iade edilmemiş olması sebebiyle davacının oyalandığı kanaatine varılarak davanın süresinde açıldığı kabul edilmek suretiyle davanın esasına girilmiş ve 1. ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline ve üyeliğin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.