MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/140-2012/263

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/02/2011 tarihli karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 13/07/2011 tarihli kararı ile davalı yararına bozulmuştur. Hükmüne uyulan 2011/8379 E., 2011/9984 K. sayılı bozma ilamında, ""..davacının bedelsizlik iddiasının HUMK" nun 290.maddesi gereğince yazılı delille kanıtlaması imkanı tanınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile İstanbul Ticaret Odası’nın yazısı ile yetinilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir."" denilmiştir.
Mahkemece yeniden yapılan yargılamada, bozma kararına karşı direnme kararı verilmiş, ancak yeniden oluşturulan kararda bu defa istirdat hükmü de oluşturulmuştur. Usulüne uygun bir direnme kararı mevcut olmadığından dosya yeni hükmün varlığı sebebiyle Dairemize gönderilmiştir. Mahkemece, Dairemizin 13/07/2011 tarihli, 2011/8379 E., 2011/9984 K. sayılı bozma ilamı uyarınca işlem yapılması gerekirken, yeniden bozmadan önceki karara dayanak olan gerekçelerle karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.