Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14457 Esas 2013/2294 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14457
Karar No: 2013/2294
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14457 Esas 2013/2294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın davalı tarafından hukuksuzca işgal edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise tavukhane inşa ettiklerini ve malzeme bedelini talep etmiştir. Mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine karar vermiştir. Davalı-karşı davacının temyiz talebi ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TMK 703 (\"Haksız işgalin önlenmesi\")
- TMK 704 (\"Ecrimisil hakkı\")
- HUMK m.352 (\"Temyiz yasa yolu\")

1. Hukuk Dairesi 2012/14457 E. , 2013/2294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1625 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve hukuken geçerli bir nedeni bulunmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş;karşı davasında ise; çekişme konusu taşınmaz üzerine davacının bayii ile birlikte tavukhane inşa ettiklerini bildirerek, malzeme bedeli isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne;karşı davanın ise, kişisel hakkın önceki malikten istenebileceği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 786,38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı- karşı davacıdan alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....