MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1625 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve hukuken geçerli bir nedeni bulunmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş;karşı davasında ise; çekişme konusu taşınmaz üzerine davacının bayii ile birlikte tavukhane inşa ettiklerini bildirerek, malzeme bedeli isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne;karşı davanın ise, kişisel hakkın önceki malikten istenebileceği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 786,38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı- karşı davacıdan alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....