Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51591 Esas 2011/12848 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51591
Karar No: 2011/12848
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51591 Esas 2011/12848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı ve daha önce verilen beraat kararının bozulduğu belirtiliyor. Suç tespit tutanağına göre, sanığın yeni bir sayacı söküp eski sayacı takarak sayaçta şönt yaparak elektrik hırsızlığı yaptığı saptanmıştır. Ancak mahkeme, sayaç ayar raporu getirtilip incelenmeden ve sanığın neden sayacı değiştirdiği sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EKK) Madde 41, Madde 42, Madde 43.

2. Ceza Dairesi 2009/51591 E. , 2011/12848 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/50091
MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2007
NUMARASI : 2007/904
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında, sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu, sayaç içinde şönt yapıldığı, abonenin yeni sayacı sökmüş, bir önceki sayacı takmış olduğunun tespit edildiğinin yazılı olduğu, abonelik sözleşmesi ve kaçak kayıt dökümüne göre, sanığın 17.05.2005 tarihinde abone olarak 1631815 seri numaralı sayacın takıldığı, 07.09.2005 olan suç tutanağı tarihinde ise bu sayacın sökülerek, 8649972 seri numaralı bakanlık mühürleri kopuk ve içinde şönt yapılan suça konu sayacın takıldığının anlaşılması karşısında, faturaların daha önceki borçlara ait olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, yatırıldığı savunulan faturaların suç tutanağı tarihinden sonraya ait oldukları gözetilerek, sayaç ayar raporu getirtilip, tutanak tanıkları dinlenildikten ve sanığa sayacın neden değiştirildiği sorulduktan sonra, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı bilirkişi incelemesiyle belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.