MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... aşamalarda değişmeyen savunmalarında; duruşması sonrasında tutuklu bulunduğu cezaevine götürüldüğü sırada, başka suç sebebiyle aynı ring aracında bulunan bir çocuğa, jandarma görevlilerinin kötü muamelede bulunmalarına müdahale ettiğini, katılan ... Kar"ın kendisine "sen karışma o...çocuğu" demesi üzerine kendisinin de küfür ile karşılık verdiğini, tehdit etmediğini savunması, aynı araçta bulunan tanıklar Kakha Jagashvili ve Nugzari Kovzade"nin bu ifade ile uyumlu beyanda bulunmaları karşısında, dilekçe ile tanıklık yapmak için talepte bulunduğu anlaşılan olay tanığı Ferhat Tarakçı"nın tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine tehdit suçundan TCK 29, hakaret suçundan TCK 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.