MAHKEMESİ : Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/615-2014/78

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece davanın kabulüne, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen 21/03/2013 tarihli ilk hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 16/09/2013 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve davacı yararına asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK"nın 67/2.maddesindeki ""% 40’dan"" ibaresi, 02/07/2012 tarihinde ve 6352 Sayılı Kanun’un 11.maddesiyle ""% 20’sinden"" şeklinde değiştirilmiştir. İİK"nın 67.maddesinde değişiklik yapan 6352 Sayılı Kanun’un 11.maddesi 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 Sayılı Kanun’un 38.maddesiyle İİK"ya eklenen geçici 10.maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10.maddedeki “takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. Bu durumda 6352 Sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari % 40 olarak uygulanacaktır. 6352 Sayılı Kanun yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı % 20 olarak uygulanacaktır.
Somut olayda davacının başlattığı icra takibi 03/05/2012 tarihli olup, 6352 Sayılı Kanun’un 38.maddesiyle İİK"ya eklenen geçici 10.maddesi uyarınca davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.