Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/978 Esas 2011/320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yetkililerince bundan böyle inşaata devam edemeyeceklerinin bildirilmesi üzerine müvekkilinin aidatlarını ödemediğini, kooperatif yönetimince 1163 Kooperatifler Yasasının 27. maddesi ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak müvekkilinin tek bir ihtarla ihracına karar verildiğini ileri sürerek ortaklıktan çıkarmaya ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif yönetim kurulunun davacının parasal yükümlülüğünü yerine getirmemesine dayalı 26.03.2007 tarihli ihraç kararının tebliğ tarihine göre davacı tarafından üç aylık hak düşürücü sürede genel kurula itiraz edilmediği gibi dava tarihi itibariyle de hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.