Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14124 Esas 2013/2292 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14124
Karar No: 2013/2292
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14124 Esas 2013/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda bulunan dükkanın gerçek değerinin altında muvazaalı bir şekilde satıldığını ve kendisine bedel ödenmediğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kullanılarak gerçekleştiği saptanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu (No. 2644): Madde 28 - Tapuda yapılacak işlemler hukuki sonuç doğurur.
Borçlar Kanunu (No. 6098): Madde 2 - Borçlar hukuki işlemlerden doğar.
Vekâletname veren kişi, vekilin bulunduğu davada yetkisini kötüye kullandığı takdirde, işlem hükümsüz sayılır. (Türk Medeni Kanunu No. 4721, Madde 504)

1. Hukuk Dairesi 2012/14124 E. , 2013/2292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 717 ada 74 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanın satış iradesi olmamasına rağmen, vekil kılınan davalı ... tarafından, vekâlet görevi kötüye kullanılarak ve muvazaalı olarak davalı babası .... gerçek değerinin altında satış suretiyle temlik edildiğini ve kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek , tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştiği saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.350,75 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....