Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14451 Esas 2013/2291 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14451
Karar No: 2013/2291
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14451 Esas 2013/2291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan bir taşınmazın davalı tarafından haksız işgal edildiğini ve el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalı ise aralarında sözlü kira sözleşmesi olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davalının kiracılık savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararının yerinde olduğu belirtilerek reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: El atanın meni hakkı ve ecrimisil ödenmesi gerektiği hakkında Türk Borçlar Kanunu'nun 618. maddesi gereği karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14451 E. , 2013/2291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 374 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davalının haklı ve hukuken geçerli bir nedeni bulunmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıyla aralarında sözlü kira akdi bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kiracılık savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.790.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....