(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/2053 E. , 2021/4540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.06.2021 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Dilara Güven, ... vekili Avukat ... ... ve ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... Müdürlüğü vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli Merkez İlçede 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 227 ada 12 parsel sayılı 2.009,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi tarafından, davalılar Hazine, ... ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 14.Hukuk Dairesi’nin 22.5.1980 tarih ve 1980/2607-2900 Esas-Karar sayılı ilamı ile usuli nedenlerle bozulmuştur. Bozma ilamı sonrası yargılama sırasında davaya konu taşınmaz (komşu parsellerde yapılan ifrazların sonucu olarak) ada değişimi nedeniyle neticeten 814 ada 12 parsel numarasını almıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 814 ada 12 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Tespitinin iptaline, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 11.02.2019 havale tarihli ek rapor ve krokide "12/B ve 12/C" harfi ile gösterilen 1.570,39 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel numarası altında "Ahşap Cami, Betonarme Türbe ve Bahçe" vasfı ile "... Mutasarrıfı ... Vakfı" adına tapuya kayıt ve tescil edilmek sureti ile malikhane sütununun doldurulmasına, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 11.02.2019 havale tarihli ek rapor ve krokide "12/D" harfi ile gösterilen 430,63 m² kısmın aynı ada yeni parsel numarası altında "Ahşap Ev ve Bahçe" vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tescil edilmek sureti ile malikhane sütununun doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 3.050,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
