İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma

... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 512 005 2718 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın, “2010 takvim yılında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, faturaların gerçek bir alışveriş karşılığında alındığını söylemesine rağmen, 05.12.2014 tarih ve 2014/A-231/62-63 sayılı vergi inceleme raporlarında; muhasebe ve defter tutma faaliyeti ile iştigal eden mükellefin, faturalardaki harcama kalemleri için verdiği beyanlarının ticari teamüllerle bağdaşmadığı, ihtiyacından çok fazla miktarda temizlik ve büro malzemesinin piyasa fiyatının üzerinde alındığı, bu malların stoklanması için gereken yerin bulunmadığı, farklı sektörlere ait emtia ve hizmetlerin tek yerden alındığı, ilk 11 ay için yapılan harcamalar ticari icaplara uygun olduğu halde, 12. aydaki harcamanın olağaüstü artış kaydettiği, mükellefin vergiden kaçınmak amacıyla sahte fatura kullandığı ve mali müşavirlik yapması nedeniyle sahte faturaları bilmeden kullanmasının mümkün olmadığının belirtilmesi; faturaları düzenleyen ... Petrol Nak. Bil. İnş. Proje San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 15.04.2013 tarih ve 2013-A-2317/22 sayılı vergi tekniği raporunda; defter belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, işçi çalıştırıldığına dair bulguya rastlanmadığı, depo ve satış yerinin olmadığı, mal ve hizmet satın alındığı beyan edilen mükelleflerin tamamına yakını hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı rapor bulunduğu, buna karşın çok yüksek tutarda fatura düzenlendiği, vergi borcunun bulunduğu, bu şirketten alım yapmış görünen bir kısım mükelleflerin beyanlarında; emtiaları gerçekte almadıklarını, ilgili faturaları gider göstermek maksadıyla aldıklarını söyledikleri, bu nedenle mükellef kurumun düzenlediği faturaların tamamının sahte olduğunun bildirilmesi ile bu şirketin faaliyet alanının büro ve kırtasiye malzemeleri satışına yönelik olmadığının da anlaşılması karşısında; atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, “sanığın faturaların sahteliğini bilerek kullandığına ilişkin savunmasının aksini gösterir ve cezalandırılmasını gerektirir şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilemediği” şeklindeki hatalı gerekçe ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.