Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler İrem ile Buse

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6679
Karar No: 2020/1607
Karar Tarihi: 02.03.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler İrem ile Buse"ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6679 Esas 2020/1607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen bir çocuk mağdurelere cinsel istismarda bulunmuştur. İlk derece mahkemesinde verilen hükmün temyizi sonrasında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve suçun vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili olan kanunların yeniden düzenlenmesi, lehe olan kanunun uygulanması ve hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi: çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu düzenler.
- 6545 sayılı Kanunun 58-61. maddeleri: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili yeniden düzenlemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK'nın 102-105. maddeleri: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili kuralları belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: suçun işlendiği zamandaki ve sonradaki kanunların hükümleri arasında lehe olanın uygulanması ilkesini düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: kararların bozulması halinde, yeniden yargılama yapılmasını gerektirir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri: kararların bozulması ve yeniden yargılama yapılması ile ilgili kuralları belirler.

14. Ceza Dairesi 2016/6679 E. , 2020/1607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler İrem ile Buse"ye yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdure İrem"e cinsel organını emdirmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan karar verilmesi,
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mağdure İrem"e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.