5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5523 Esas 2021/6454 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5523
Karar No: 2021/6454
Karar Tarihi: 09.06.2021

5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5523 Esas 2021/6454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun Diğer ceza hükümleri başlıklı 7/6. maddesi gereğince, kesinleşmiş yasaklama kararına rağmen çek düzenleme eylemi gerçekleştiren bir kişiyi suçlu bularak cezalandırdı. Ancak sanık, savunmasında üzerinde imzası bulunan çeklerin kendisine ait olmadığını ve ileri tarihli keşide edildiğini iddia etti. Mahkeme, bu iddiaları dikkate almadı ve gerekçesiz bir şekilde sanığı mahkum etti. Temyiz üzerine yapılan inceleme sonucunda, kanuna aykırı işlem tespit edildi ve karar bozuldu. 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun 7/6. maddesi, hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişinin, yasağa rağmen çek düzenlemesi durumunda bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağını düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2021/5523 E. , 2021/6454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5941 sayılı Çek Kanunu"nun "Diğer ceza hükümleri" başlıklı 7/6. maddesi;
"...(6) Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi, buna rağmen çek düzenlerse, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır..."
Hükmünü içermektedir.
Buna göre; suçun faili, hakkında daha önceden çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş kimse, suçun maddi unsuru ise; kesinleşmiş yasaklama kararına rağmen çek düzenleme eylemidir.
Temyize konu somut uyuşmazlıkta, sanığın savunmasında öncelikle suça konu edilen iki çekin üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını devamla her iki çekin de ileri tarihli keşide edildiğini beyan etmesi karşısında;
Mahkemece, öncelikle çek asılları üzerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bir bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre imzaların sanığın eli ürünü olduğu ortaya çıkarsa bu kez de çeklerin içeriğinden alacaklı olduğu anlaşılan kimselerin ticari defterleriyle geriye dönük çek teslim belgelerinden yola çıkılarak çeklerin ileri tarihli keşide edilip edilmediğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın savunmalarına neden itibar edilmediği yönünde gerekçesiz kurulan hükümle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve temyiz eden sanık temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.