İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17302 Esas 2020/12399 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17302
Karar No: 2020/12399
Karar Tarihi: 03.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17302 Esas 2020/12399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir iftira davasında, suç tarihinde sanığın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığını gösteren bir rapor bulunmaktadır. Ancak raporun onaysız fotokopisi olduğu için sanık hakkında gözlem altına alınarak ceza ehliyetinin olup olmadığının tespit edilmesine yönelik tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkeme, kanıtların değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanarak verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 32/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/17302 E. , 2020/12399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın muhafaza ve tedavi altına alınmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, aynı katılana karşı aynı nitelikteki eyleme ilişkin Dairemiz uhdesinde bulunan 2017/20100 Esas sayılı dava dosyasında, karar esas alınan ve sanığın TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığına ilişkin...Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nin 24.07.2014 tarih ve 103 sayılı raporunun aslı görülmekle, tebliğnamede raporun onaysız olduğundan bahisle sanık hakkında gözlem altına alınarak ceza ehliyetinin olup olmadığının tespit edilmesine yönelik tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.05.2014 yerine (2014) olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın rapora itiraz hakkını kullanamadığına, gerekçenin olmadığına ve beraat etmesi gerektiğine, sanık müdafiinin karara esas alınan raporun onaysız fotokopi olduğuna, eksik araştırmaya ve Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında fotokopi rapora dayanarak karar verildiğine ve CMK.nın 74. maddesi uyarınca rapor aldırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.