Yargıtay - Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53626 Esas 2011/12823 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53626
Karar No: 2011/12823
Karar Tarihi: 13.06.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53626 Esas 2011/12823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/44 numaralı davasında, sanık su hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Ancak, 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümleri ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasa'sının 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususuna değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 3167 sayılı Yasa'nın 13/1., 16/1. ve 5941; 5728 sayılı Yasa'nın 562.; 5271 sayılı Yasa'nın 231. ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesiyle eklenen cümle.

2. Ceza Dairesi 2009/53626 E. , 2011/12823 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/68933
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2008
NUMARASI : 2008/44
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ile verilen mahkumiyetlerin engel teşkil etmediği, aynı kanunun 16/1. Maddesi ile verilen diğer mahkumiyeti ile ilgili olarak 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümleri gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.