MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanıklar ... ile ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması eyleminden kurulan hükmün temyizinde;
Bir hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine giden sanık polis memurlarının, suç mahalline yakın bir yerde gece 04.45 sıralarında işe gitmek için servis bekleyen 17 yaşındaki katılandan şüphelenerek dur ihtarında bulundukları, katılanın havanın karanlık ve tek başına olması, sanık polislerinde sivil kıyafetli olmasından dolayı korkuya kapılarak paniklediği ve kaçmaya başladığı, sanıkların katılanın peşine düşerek onu yakaladıkları, darp ettikten sonra kelepçeleyerek polis aracına bindirdikleri, katılanın suçsuz olduğunu ve hakkını arayacağını sanıklara anlatmaya çalıştığı sırada her iki sanığın araç içerisinde katılanı darp ederek atılı suçları işledikleri, katılanın yargılamanın tüm aşamasında vermiş olduğu oluşa uygun ve birbiriyle tutarlı beyanları, katılanın iş arkadaşı olup olay yerinde bulunan tanık ..."ün “polis aracına katılan ile birlikte bindik, sonra beni araçtan indirdiler, bir süre sonra katılanın yüzünde kan gördüm” şeklindeki anlatımı ile katılanın başından kesi şeklinde yaralandığına dair adli sağlık raporundan anlaşılmakla, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinden mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan hükmün temyizinde;
Tanık ..."in, “polis aracını ön tarafındaki sivil polisin araçtan inerek katılana senin maddeni sinkaf ederim sen ne maddesi biliyorsun lan”, tanık ..."ün de “katılana hakaret eden sanık ..."tır” şeklindeki, sanık ..."ın kendisine hakaret ettiği yönündeki katılan ifadesini doğrulayan anlatımları, olay tutanağında ise, katılanın polislerden kaçması dışında polis memurlarına saldırgan bir davranış gösterdiğine veya haksız tahrik olarak değerlendirilebilecek bir söylemde bulunduğuna dair bir anlatıma yer verilmemesi karşısında, sanığın hakaret eyleminin haksız fiile tepki olarak işlenmediği anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.