Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/346 Esas 2011/312 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/346
Karar No: 2011/312
Karar Tarihi: 13.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/346 Esas 2011/312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın müvekkili müflis şirketten alacaklı olan davacı, reddedilen 3.850.129,00 TL alacağının kaydedilmesi için dava açtı. Mahkeme kısmen kabul etti ve 2.256.667,25 TL'yi kabul etti ve geri kalanı reddetti. Davacı vekili itiraz etti ve faiz oranının %150 olduğunu iddia etti. Ancak Yargıtay, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verdi. Kanun maddesi, bir karar düzeltme istemi sırasında gerektirici sebeplerin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2011/346 E. , 2011/312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinin 01.12.2010 gün ve 2010/10844 esas 2010/13591 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olup, alacağın bir kısmının iflas masasına kaydedildiğini, bir kısmının haksız olarak reddine karar verilerek sıra cetvelinin ilan edildiğini ileri sürerek kabul edilmeyen 3.850.129,00 TL nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.256.667,25 TL. alacağın müflis masaya kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, temyiz dilekçesi ile belirttikleri itiraz sebeplerinin cevapsız bırakıldığını, yargılama sırasında dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen altı adet bilirkişi raporunun birbirleri ile çelişkili olduğunu, esas alması gereken faiz oranının %120 değil %150 olması gerektiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı karar düzeltme harcı ile 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.