Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52649
Karar No: 2011/12816
Karar Tarihi: 13.06.2011

Huzur ve sükunu bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52649 Esas 2011/12816 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, huzur ve sükunu bozmak suçlamasıyla bir sanığın yargılanmasını ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasını konu almaktadır. Sanığın cep telefonu mesaj kayıtları incelenerek, suçun başlangıç ve bitiş tarihleri belirlenmiştir. Kesintisiz suçlarda, kesintinin gerçekleştiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Ancak, sanığın suçun işlendiği tarih yanlış kabul edildiği için zamanaşımı süresi hatalı hesaplanmıştır. Kararda lehe olan kanunun 765 sayılı TCK olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 66/6. maddesi ve 123. maddesi ile 765 sayılı TCK'nun 102/6. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2009/52649 E.  ,  2011/12816 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/61878
    MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/09/2007
    NUMARASI : 2007/396
    SUÇ : Huzur ve sükunu bozmak

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanın 06.03.2006 tarihli soruşturma aşamasındaki şikayeti sırasında tutanağa geçirilen cep telefonundaki mesaj kayıtlarına ve iddianame içeriğine göre,sanığın katılana ilk mesajı 17 Nisan 2005 tarihinde gönderdiği suça konu son mesajın ise 25.10.2005 tarihinde gönderildiği, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği 25.10.2005 tarihinin, suç tarihi olduğu 5237 sayılı TCK"nun 66/6.maddesi gereğince kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı gözetilerek ve sanığın atılı 5237 sayılı TCK"nun 123.maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin zamanaşımının, aynı kanunun 66. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendine göre, 8 yıl olduğu gözetilmeden, suç tarihinin 18.05.2005 olarak kabul edilmesi suretiyle, lehe olan kanunun 765 sayılı TCK olduğu gerekçesiyle, aynı kanunun 102/6. maddesi gereğince, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi