Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/19060 Esas 2011/12811 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19060
Karar No: 2011/12811
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/19060 Esas 2011/12811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın daha önce adli sicil kaydında 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyeti olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun hükümlerine göre değerlendirilerek sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu konuda hükmün açıklanmasının geri bırakılmadan önce yeni kanunlardaki değişikliklerin de göz önüne alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları üzerine karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 3167 Sayılı Kanun, 5941 Sayılı Çek Kanunu, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi, ve 6008 sayılı Yasa’nın 7.maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/19060 E. , 2011/12811 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/135825
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2006
NUMARASI : 2006/383
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilip hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.