Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13084 Esas 2012/1048 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13084
Karar No: 2012/1048
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13084 Esas 2012/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, davalıların kusurlu eylemi nedeniyle dava dışı kişiye ödediği bedelin davalılardan rücuen tahsili için dava açmıştır. Yerel mahkeme, bazı davalıların lehine davanın kabulüne, bazı davalıların aleyhine davanın reddine karar vermiştir. Reddedilen davalılar arasında yer alan bir davalıya yargılama sırasında tebligat yapılmamıştır ve bu davalı karar tarihinden sonra ölmüştür. Ölü kişi aleyhine dava açılmayacağı için bu dava bölümü husumetten reddedilirken, diğer davalılar lehine verilen kararın temyizi yapılmıştır. Yargıtay, davalı mirasçıların temyiz taleplerini kabul etmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 1007. maddesi (genel sorumluluk hükümleri)

4. Hukuk Dairesi 2010/13084 E. , 2012/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 15/12/1999 gününde verilen dilekçe ile rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 29/11/2000 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... mirasçıları vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacı hazinenin Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca davalıların kusurlu eylemi nedeniyle dava dışı ...’e ödediği bedelin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... mirasçılarının temyizi yönünden:
Davalı ...’nın dosya arasına giren nüfus kayıt belgesine göre 24.08.2002 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Adı geçen davalıya yargılama sırasında usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ...’nın karar tarihinden sonra ölmüş olduğu da gözetilerek yasal mirasçıları davaya dahil edildikten ve yasal savunması alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen karar doğru değildir.
2-Davalı ... mirasçılarının temyizi yönünden:
Davalı ...’in 04.08.1992 günü dava açılmadan önce öldüğü anlaşıldığından ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından ... mirasçıları yönünden davanın husumetten reddi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.