Yargıtay - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17249 Esas 2011/12805 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17249
Karar No: 2011/12805
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17249 Esas 2011/12805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Daha sonra, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminden vazgeçilmiştir. Ancak hükümden sonra yürürlüğe giren kanun değişiklikleri dikkate alınarak, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2011/17249 E. , 2011/12805 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/148330
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2007
NUMARASI : 2007/386
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmü 05.02.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının 10.03.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği belirlenerek, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelenmede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.