6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3570 Esas 2017/7436 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3570
Karar No: 2017/7436
Karar Tarihi: 27.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3570 Esas 2017/7436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılan dava sonucunda sanık beraat etmiştir. Dosyayı inceleyen 19. Ceza Dairesi, suç tarihine ve ceza üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirlemiştir. Dava tarihi olan 31.08.2008 tarihinde başlayan zamanaşımı süresi, inceleme tarihinin geçtiği zamanaşımı tarihinden öncesinde sona erdiği için karar bozulmuştur. Ancak, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesi nedeniyle yeniden yargılama yapılmayacaktır. Kanun maddeleri olarak, davanın zamanaşımına uğraması durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e ve 67. maddeleri, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresi için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, düşme nedeni olarak da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/8. maddesi uygulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2017/3570 E. , 2017/7436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 31.08.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.