ta kullanıldığından bahisle TCK"nin 54 maddesi gereğince müsaderesi talep edilen Adli Emanet"te kayıtlı bıçak hakkında herhangi bir karar verilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/35459 Esas 2015/17596 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/117688
MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2013/228 (E) ve 2014/1 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur İ.. E.."e karşı silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun"un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur Ö.. Y.."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında TCK"nin 87/1-c maddesinin uygulanması,
2) İddianamenin sevk maddelerinde gösterildiği ve uygulanması talep edildiği halde, kararda tartışılmadan ve gerekçesi de gösterilmeden TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun yüzünde sabit iz ile birlikte hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında hüküm kurulurken yalnızca TCK"nin 87/1-c-son maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği, birden fazla nitelikli halin birlikte gerçekleşmesinin temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği gözetilmeden, TCK"nin 87/3. maddesi gereğince de artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4) Suçta kullanıldığından bahisle TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen Adli Emanet"te kayıtlı bıçak hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.