Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2441 Esas 2020/3434 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2441
Karar No: 2020/3434
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2441 Esas 2020/3434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu ile suçlanan sanığın hüküm giymesine karar verdi. Ancak, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği halde, sadece 8 TL'sinin sanıktan tahsil edilmesine karar verildiği için hüküm bozuldu. Bozulan hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümü çıkartılarak yerine \"Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına\" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde tanımlanmıştır:
- 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/2441 E. , 2020/3434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.