Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10637 Esas 2016/1820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın “lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını” talep etmesi karşısında kısa süreli hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle TCK"nın 50. maddesindeki para cezası dışındaki seçenek yaptırımların sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, en ağır cezayı içerir Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/979-2010/653 E-K sayılı, 1 yıl 2 ay hapis cezası öngören ilamı yerine birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
3-Sanığın, katılan ile arasındaki telefon görüşmesinde, katılanın kendisine hakaret etmesi nedeniyle kendisininde ona hakaret ettiği yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.