MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğinden verilen 8.5.2012 gün ve 659-296 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, çekişme konusu ... Mevkiinde yer alan 258 kadastral parselin ifrazından oluşan 638, 643, 644, 648, 639 (888) parsel sayılı taşınmazlarda tersimat hatası olduğu ve anılan taşınmazların bulunduğu çalışma alanında yenileme kadastrosu çalışmaları yapıldığı izlenimi uyanmaktadır.
İlgisi nedeniyle....yer alan 258 kadastral parselin ifrazından oluşan 638, 643, 644, 648, 639 (888) parsel sayılı anılan taşınmazların bulunduğu çalışma alanında "yenileme kadastrosu yapılıp yapılmadığı hususunun" merciinden sorulması, yenileme kadastrosu yapılmış ise anılan taşınmazların son halini gösterir çap kayıtlarının temini ile evrakına eklenmesi, geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.