Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1220 Esas 2010/5161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık görevden alınmış olan vasinin sorumluluğna yöneliktir. Davaya konu miktar murafaa için belirlenen değerin altında bulunduğundan Yargıtay incelemesinin duruşmalı yapılacağı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438.maddesinde hüküm bulunmadığından davalının duruşma isteğinin reddine karar verilmiştir.
Evrak üzerinde işin esasının incelenmesine gelince;
1-İnelenmesine gerek görülen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1094 esas sayılı vesayet dosyasının,
2...4.İcra Müdürlüğünün 2006/2546 sayılı takip dosyasının,
3-... 4. İcra Müdürlüğünün 2006/2547 sayılı takip dosyasının eklenerek gönderilmesi,
4- Davalı vekili Av. ..."ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2010 (prş.)