Esas No: 2019/9863
Karar No: 2022/13890
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9863 Esas 2022/13890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hüküm, sanığın savunmasında bildirdiği adrese bizzat tebliğ edilemediği için gerekçeli kararın MERNİS adresine gönderilmesi gerektiği, ancak doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek, savunmasında bildirdiği MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilmiştir. Olayda sanıkların, başka bir araca ait motor numarasını değiştirip sahte plaka ve ruhsatla mağdur ...'e satış yaparak dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, Emniyet Müdürlüğü'nün sahte trafik tescil belgesinin suçta kullanılması karşısında, sanıkların eyleminin kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle resmi belgede sahtecilik, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün, sanığın alınan savunmasında bildirdiği adrese usulüne uygun tebligat çıkartılmasından sonra tebliğ edilememesi durumunda gerekçeli kararın MERNİS adresine gönderilmesi gerekirken, savunmasında bildirdiği Mernis adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince 27.10.2015 tarihinde yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu sanığın 09.11.2015 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıkların suça konu ... plaka sayılı çalıntı aracın motor numarasını, ağır hasarlı ... plaka sayılı aracın motor numarası ile change ettirip sahte ruhsat ve plaka çıkartarak mağdur ...’e sattıkları bu suretle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte trafik tescil belgesinin suçta kullanılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle resmi belgede sahtecilik, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
