Esas No: 2019/7079
Karar No: 2022/13930
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7079 Esas 2022/13930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı, sanığın sorgusu yapılmadan verilmiştir. Birden fazla tekerrüre esas alınacak hükümlülüğün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği ve adli emanetin kayıtlı belge aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi gibi sebeplerle karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozulmuştur. Sanık haklarının kısıtlanmaması için toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği, sorgusu yapılmadan hüküm kurulamayacağı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193/2. ve 195/1. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi olarak belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193/2. maddesinde yer alan “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklinde belirtilen ayrık durumlar dışında, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, somut olayda; mahkemece sanık hakkında çıkartılan yakalama emrinin infaz edildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de dosya içerisinde ve UYAP üzerinde yapılan incelemede sanığın sorgusunun yapıldığına ilişkin duruşma tutanağına rastlanmadığı, hükmün sanık savunması alınmadan verildiği anlaşılmakla sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
2)Kabule göre ;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinden İzmir 6 ACM'nin 2008/19 Esas 2008/329 Karar sayılı ilamı yerine sanığın adli sicil kaydında bulunmayan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (CMK 250. maddeyle görevli) 09.06.2008 tarih ve 2007/93 Esas, 2008/144 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
b)Adli emanetin 2012/6322 sırasında kayıtlı belge aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi ve denetime olanacak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
