Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13448 Esas 2015/1739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca 1972 yılında yapılan kadastro sırasında ...... Mıntıka Mahallesi çalışma alanında bulunan 1101 ada 83 parsel sayılı 3744 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .... kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacı .... oğlu ... 14.2.1973 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro davalarına bakmaya yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1101 ada 83 parsel sayılı taşınmazın Ahmet kızı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.