Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51522 Esas 2011/12777 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51522
Karar No: 2011/12777
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51522 Esas 2011/12777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüştür. Sanık kaçak elektrik kullanmakla suçlanmış, ancak savunmasında suça konu eve girdiği tarihlerde orada oturmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan etmiştir. Zabıta araştırması sonucu düzenlenen tutanakta da suça konu evde kimin oturduğunun tespit edilemediği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, suça konu evin sahibinin tanık olarak dinlenerek sanığın evde oturup oturmadığı kesin olarak tespit edilmeden beraat kararı verilmesinin eksik kovuşturma olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kararda, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 34. maddesi (kaçak elektrik kullanımının suç olduğunu belirten madde) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (eksik kovuşturma durumları) etkili olmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/51522 E. , 2011/12777 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/40878
MAHKEMESİ : Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2006
NUMARASI : 2006/762
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, tutanak tarihinde sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanıldığı belirtilen suça konu eve 2004 yılının ağustos ayında girdiği ve 2005 yılının şubat ayında çıktığını, tutanak tarihinde kendisinin oturmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan etmesi ve zabıta araştırması sonucu düzenlenen 24.07.2006 tarihli tutanakta, suça konu evde suç tarihinde kimin oturduğunun tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evin sahibi tanık olarak dinlenerek suça konu evde tutanak tarihinde sanığın oturup oturmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.