MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suç larından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden sanığın duruşma daki tutum ve davranışlarını gerekçe göstererek CMK.nun 231. maddesinin uygulanması na yer olmadığına karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik gö rülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA SINA),

2 Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ve vekili tarafından hükümden sonra mahkemeye sunulan 21.05.2009 havale tarihli dilekçe ile katılanın, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği nin belirtilmesine göre, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının
şikayete bağlı olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.