Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2305 Esas 2017/970 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2305
Karar No: 2017/970
Karar Tarihi: 25.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2305 Esas 2017/970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkların sözleşme çerçevesindeki malları fesih ihbarnamesi tebliğ edilmeden önce teslim etmeleri gerektiği iddiasına karşın, olayda sanıkların müdürlük görevinden ayrıldıkları ve tebliğ tarihinde şirket müdürlüğünden istifa etmiş oldukları belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemelerinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin suçlamadan mahkum edilmeleri hukuka aykırıdır. Karar, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (hal ve hareketlerde kusur)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (müteselsil kefil sorumluluğu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (müteselsil borçluluk)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi (temyize konu

15. Ceza Dairesi 2016/2305 E. , 2017/970 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ticari ünvanlı şirket ile ...Ltd ünvanlı şirket arasında 22.11.2005 tarihinde aktedilen 992 no"lu "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine" müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile sanık ... ve kiracı sıfatıyla sanık ...’un imza attığı, sözleşme çerçevesinde "kiracı" ...Ltd"ye teslim edilen 1 adet ... torna makinesi ile 1 adet trafonun iadesi ... Noterliği"nce düzenlenen 07.05.2009 tarihli "fesih ihbarnamesiyle" istenmesine rağmen kiralamaya konu malları geri vermediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların kiralama tarihinde şirket müdürü oldukları, kiralamaya konu malların iadesi için fesih ihbarnamesi tebliğinden önce sanık ...’in .... Noterliğinin 14.05.2008 tarih ve ... yevmiye sayılı istifanamesiyle ve sanık ...’un ise 02.02.2009 tarihli istifaname ile müdürlük görevinden ayrıldıkları, 07.05.2009 tarihli fesih ihbarnamesinin 28.11.2008 tarihinde şirket ortağı ... imzasına tebliğ edildiği, ihbarname tarihinde şirket müdürlüğünden istifa etmiş olan ve şirket ortağı da olmayan sanıkların atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin atılı suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.