Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15953 Esas 2017/969 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15953
Karar No: 2017/969
Karar Tarihi: 25.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15953 Esas 2017/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Müştekinin 91.000 TL’lik çekinin, kargo şirketi çalışanları tarafından alıcısına gönderilmeyerek kaybedildiği iddiasıyla dava açılmıştır. Sanıklardan biri çeki Ankara’daki transfer merkezine teslim ettiğini beyan ederken diğeri ise çekin kaybolmuş olabileceğini söylemiştir. Kararda, sanıkların kasıtlı davranıp davranmadığının belirlenememesi nedeniyle atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı fıkralarını iptal eden kararının değerlendirilmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK’nın 155/2, 52/2, 53/1.

15. Ceza Dairesi 2014/15953 E. , 2017/969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2, 53/1 maddeleri ile mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin 91.000 TL’lik çeki alıcısına göndermek üzere ... Kargo ... şubesine teslim ettiği, ancak kargolarının alıcı şirkete ulaşmadığı sanık ..."ın ... Kargo Transfer yetkili merkezi, sanık ..."nin de kargoyu kapısı mühürlü araç içinde transfer merkezine getiren şirket şoförü oldukları ve atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, kargo şoförü olan sanık ... ’nin alınan beyanında; aracı mühürlü şekilde Ankara transfer merkezine teslim ettiğini belirttiği, sanık ...’ın alınan beyanında ise kargonun poşet şeklinde olması sebebiyle büyük eşyaların arasına sıkışmış olabileceğini belirttiği anlaşılmakla, söz konusu çekin hangi aşamada kaybolduğunun ve sanıkların kasıtlı bir davranışları bulunup bulunmadığının belirlenememesi karşısında; sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.