Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/50 Esas 2015/190 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/50
Karar No: 2015/190
Karar Tarihi: 02.04.2015

Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/50 Esas 2015/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm geçerli bulunmuştur. Ancak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm bozulmuştur çünkü sanığın suç kaydına göre daha fazla ceza aldığı bir durumda tekerrür uygulaması sırasında daha az ceza içeren hükmün gösterilmesi yanlıştır. Sanık ... hakkında uygulanan hukuk maddesi 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesidir. Kanun maddesi uygulanırken ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarih ve 2005/1332-2006/169 sayılı ilamı tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, sanık ... ile ilgisi olmayan diğer sanık ...’ın sabıkasındaki ilamın tekerrüre esas alınması hatalı olduğu için hüküm bozulmuştur. Yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. Maddesi uygulanırken ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarih ve 2005/1332-2006/169 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/50 E. , 2015/190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına esas alınan sabıka kaydındaki cezaya göre ... Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı 29.09.2006 Tarih, 2005/346 E, 2006/535 sayılı karardaki cezası daha fazla olmasına rağmen, tekerrür uygulaması sırasında daha az ceza içeren hükmün gösterilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uygulanırken ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarih ve 2005/1332-2006/169 sayılı ilamı tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, sanık ... ile ilgisi olmayan diğer sanık ...’ın sabıkasındaki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. Maddesi uygulanırken ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarih ve 2005/1332-2006/169 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.