MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/06/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı, yargılama sırasında dava dışı sigorta şirketi tarafından dava konusu olay nedeniyle davacıya tazminat ödenip ödenmediğinin araştırılması ve tazminat, ödenmiş ise indirilmesi gerektiğini ileri sürerek, buna ilişkin sigorta poliçesini dosyaya sunmuştur. Yerel mahkemece bu savunma doğrultusunda araştırma yapılmamıştır. Ayrıca, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacıya dava konusu olay nedeniyle bağlı bulunduğu Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından rücuya tabi maaş, gelir bağlanıp bağlanmadığının ve 2330 sayılı Yasa gereğince nakdi tazminat ödenip ödenmediğinin de araştırılması gerekmektedir.
Yerel mahkemece, davalının sorumlu tutulacağı tazminat tutarının, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesine uygun olarak belirlenebilmesi için; davalının savunması ve yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda araştırma yapılması, ödeme veya ödemeler yapıldığının belirlenmesi halinde, usulüne uygun olarak gereken indirimlerin yapılması gerekirken, açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; davalının öteki temyiz itirazları ile davacının tüm temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.